83. Kolejną i ostatnią kwestią na jaka chciałabym zwrócić państwa uwagę jest projekt studium jako członek Komisji Zagospodarowania przestrzennego w poniedziałek złożyłam na komisji wniosek o możliwość zapoznania się komisji z propozycjami, głównymi założeniami do studium. Z moich informacji wynik, że studium zostanie wyłożone w połowie października. Jako komisja właściwa w tym zakresie jest oburzające, że nie byliśmy informowani w tym temacie na bieżąco, a pan przewodniczący nie zadbała o zapraszanie członków komisji na posiedzenia gminnej komisji urbanistyczno-architektonicznej. Przypomnę, że zostaliśmy zaproszeni raz na takie posiedzenie i to po mojej interwencji. Ponieważ nie miałam okazji zadąć pytań na komisji w temacie studium, zrobię to teraz i proszę o przygotowanie odpowiedzi w tym temacie na następne posiedzenie komisji:
– Dlaczego mimo zapewnień pana prezydenta, że tak się nie stanie zostały wyznaczone w projekcie nowego studium tereny dla budowy obiektów wielkopowierzchniowych powyżej 2000 m2 na terenie po byłej fabryce opakowań blaszanych, na Formacie i w miejscu gdzie obecnie znajduje się Format i Intermarche. Jak te decyzję wpłyną na inwestycje powstanie obiektu wielkopowierzchniowego na wylocie z Zawiercie do Poręby.
– Dlaczego przy ul. Okiennik została wyznaczona działka z przeznaczeniem na usługi drobne. Oznaczenie AGU działka znajduje się strefie przyrodniczej o charakterze letniskowym i rolnym. Proszę o przygotowanie uzasadnienia tej decyzji.
– Proszę o uzasadnienie decyzji dlaczego w miejscu w którym teraz znajduje się tzw. Park huty dopuszcza się mieszkalnictwo wielorodzinne.
– dlaczego zamiast obiekty wielkopowierzchniowe nie użyto słowa obiekty centro-twórcze?
Odpowiedź na interpelację dot. Projektu studium
